Day: March 17, 2005

「大學學費與社會正義」
這是昨天經典通識教育講座的講題。

台灣的大學學費是否應該調漲？
由於大學教育同時擁有私有財以及公共財的特性，故政府與接受教育的青年各付一部分是合理的。不過也因為很難界定私人效用以及公共效用的界線，所以該付多少這個問題一直是大家討論的議題。

如果跟世界各國的大學學費作比較，台灣的公立大學學費相當合理(佔GDP ~10%)，私立大學也是(GDP ~22%)。但是結構上的問題阻礙了大學增加社會人口的流動的特性。由於28%的大學生是公立大學生，所以家庭社經背景較好的青年比較容易進入公立大學，而背景較差的只好進入學費較貴的私立大學。這跟經濟理論剛好相反：應該是社經背景較好的青年進入較貴的私立大學而享受較好的教育（如美國好的大學，像Stanford、MIT，都是私立大學），而社經背景較差的青年應該進入公立大學，減輕家庭的負擔。由於台灣的大學院校中，私立大學佔66%，因此導致了社經背景較差的青年進入私立大學，付出較高的學費，而得到較差的教學品質。

大學學費是個很複雜的問題，政府在五年五千億推動卓越大學計劃的時候，也應該好好想想，如何減輕貧寒子弟的負擔，讓想進大學的青年都能夠進入大學，來提升國民的工作能力。也許增設公立大學學院，減少私立大學，鼓勵私立大學改善師資，提供比國立大學更好的教育品質，讓有錢人願意多花錢選擇私立大學。

不過這在台灣是件難事…

“台灣的外來人口問題”
這是今天上環境價值與倫理時，一位同學的報告。
大意是外籍新娘與外籍勞工可能會造成的社會問題，以及解決的方法。
報告中提到在台灣的外籍配偶約有30萬人, 其中女性佔9成。

報告後，我提了一個問題：「為什麼社經地位較低的男性無法找到門當戶對的台灣女性結婚，而必須要透過仲介找中國大陸或是東南亞的女性？」
報告的同學竟然回答：「這個問題要去nctu.talk版問女生。」當場遭到在場女性的反駁（修這門課的女生比例非常高）
所以我沒有從報告同學處得到我想要的答案。

後來有同學提到可能是女性希望嫁給社經地位較高的男性，自然社經地位較低的男性不容易找到配偶。
這也是事實，不過難道就沒有社經地位低於勞工階級的女性家庭嗎？我想應該有，而且數量絕對比現在讀大學的女生要來的多。
現在台灣的大學淨在學率也才 50% 而已。
所以是這些女性的眼光太高？或是根本沒有這些女性呢？

這些低社經地位的男性與外籍新娘的結合，主要的目的是為了傳宗接代，所以生育率非常高。
如何讓這些小孩接受良好的教育，而不因家庭的低社經背景讓他無法向社會的中層爬，是一件很困難的事情啊。