<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>Jui-Nan Lin&#039;s Blog</provider_name><provider_url>https://jnlin.org</provider_url><author_name>jnlin</author_name><author_url>https://jnlin.org/author/jnlin/</author_url><title>RSS Cloud 與 Pubsubhubbub</title><html>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://rsscloud.org/&quot;&gt;RSS Cloud&lt;/a&gt; 與 &lt;a href=&quot;http://code.google.com/p/pubsubhubbub/&quot;&gt;Pubsubhubbub&lt;/a&gt; (PuSH) 兩者都是 RSS 的 extension，提供一個機制讓Subcriber可以即時接受Publisher的更新。對於Publisher 來說，兩者的實做方式差不多，不需要作什麼大改變：只要在有內容更新的時候送一個 ping 給 hub，並且在 RSS Feed 裡面指定 hub 的位置即可；不過對於Subscriber來說，做的事情就不太一樣。&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;PuSH 本身在通知Subscriber的時候，會把更新的資訊內容一起給出來(fat ping) ((&lt;a title=&quot;http://www.techcrunch.com/2009/09/09/rsscloud-vs-pubsubhubbub-why-the-fat-pings-win/&quot; href=&quot;http://www.techcrunch.com/2009/09/09/rsscloud-vs-pubsubhubbub-why-the-fat-pings-win/&quot;&gt;http://www.techcrunch.com/2009/09/09/rsscloud-vs-pubsubhubbub-why-the-fat-pings-win/&lt;/a&gt;)) 。這樣的好處是Subscriber不需要再去Publisher抓，降低Subscriber的實做難度，並且也減輕 Publisher 的負擔。缺點則是 Hub 比較難實做。&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;我覺得兩者都可以視為 &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Ping_%28blogging%29&quot;&gt;Blog Ping&lt;/a&gt; 的延伸。以後 Publisher 不需要自己去一家一家 Ping，只要 Ping hub，其他就交給 hub 就好了。&lt;/p&gt;</html><type>rich</type></oembed>