1.0Jui-Nan Lin's Bloghttps://jnlin.orgjnlinhttps://jnlin.org/author/jnlin/<p>最近 <a href="http://www.pixnet.net/">PIXNET</a> 測試了另外三款 SSD（<a href="http://www.mtron.net/English/Product/pc_msd3000.asp">Mtron 3000</a>、<a href="http://www.mtron.net/English/Product/pc_msd1000.asp">Mtron 1000</a>、<a href="http://www.memoright.com/en/showpro.asp?id=236&lb=5&action=pptt2">MemoRight MR25.2-032</a>）跑 MySQL 的效能，並且跟 <a href="http://www.mtron.net/English/Product/ec_msp7000.asp">Mtron 7000</a> 系列做了比較。之前測試的 Mtron 7000 系列資料可以在<a href="http://jnlin.org/2008/05/07/290/">這裡</a>與<a href="http://jnlin.org/2008/04/12/279/">這裡</a>找到。</p> <p>以下的測試環境，除了 Mtron 1000 系列是使用 Intel E5410 的 CPU 以外，其他的環境都是 8-way E5450 CPU、12G RAM 的 Debian Linux，跑 MySQL 5.1 Slave，用 MyISAM 當 backend。最大的 MyISAM Table 大概有 3GB。</p> <ul> <li><u>Mtron 3000 系列</u>：實際使用的時候，感覺的出來上跟 Mtron 7000 系列有差。在測試環境中，對讀取來說，到 CPU Bound 的時候，IO 大概使用了 70%。平均 MySQL 的 QPS (Query Per Second)約 5000~6000。對大量的寫入（同時也有讀取）來說，即使沒到 CPU Bound（大概 在 3000 qps），IO 會滿載。</li> <li><u>Mtron 1000 系列</u>：需要 slow start。使用上的感覺跟 SCSI 15krpm 兩顆硬碟作成的 RAID 0 差不多，讀取比 SCSI 硬碟快，但是寫入比較慢。在測試環境中，到 IO Bound 的時候大約可以達到 4000 qps。</li> <li><u>MemoRight MR25.2-032</u>：在測試環境中，到 CPU bound 時，IO usage 約 45%，平均 QPS 大約 6000 上下。iostat 裡面顯示的 iowait% 比較高，大約是 6%，而 Mtron 大概 1%。同時有讀取與寫入的時候，Memoright 的讀取比 Mtron 差。當 Mtron 7000 跟 3000 的 IO Usage 是 10 % 的時候，Memoright 的 IO usage 大概 35%。遇到對大量的寫入（同時也有讀取）來說，<br />Memoright 的 IO usage 大概 90%，Mtron 3000 大概 100 %，Mtron 7000 大概 50%。</li></ul> <p>目前我們正在想辦法取得 STEC 與 Ritek 的 SSD 來測試，如果有推薦的廠商也歡迎留言。</p>rich