1.0Jui-Nan Lin's Bloghttps://jnlin.orgjnlinhttps://jnlin.org/author/jnlin/<a href="http://203.69.69.28/TIPO_DR/BasicIPO.html">台客商標</a> 絕望啊！我對這個充滿商標的世界絕望了啊！ 本來不想寫的，但看到<a href="http://www.bigsound.org/tkrock/2007/08/post_4.html">這裡</a>的中子創新回應，真的是生氣了。難道我寫Blog、介紹台客於維基百科，也要你准許使用台客一詞？ 居然有人可以大言不慚的認為「<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E5%AE%A2">台客</a>」是自己的努力才成為正面的詞語，這種剽竊社會努力的行為實不可取。 根據商標法第23條的第十七項：「商標侵害他人之著作權、專利權或其他權利，經判決確定者。但得該他人同意申請註冊者，不在此限。」講出這個詞的榮民伯伯，或是將其概念改變的藝人們，提出告訴吧。 另依照智慧財產局的解釋：<a href="http://www.tipo.gov.tw/service/news/ShowNewsContent.asp?wantDate=false&otype=1&postnum=9473&from=board">好人卡事件－網路用語可否註冊成為商標</a> <blockquote> 除非申請人舉證該文字或符號經其獨家使用，消費者一看到該文字或符號，已視其為申請人之商標，例如：「多喝水」、「大家說英語」等。另外，如果申請人以該等通用之文字、圖形或符號，結合其他圖文申請註冊，即使整體圖樣具有識別性，仍必須就該等通用之圖文，依商標法第19條之規定聲明不專用，才有可能獲准註冊。而所謂聲明不專用，是指申請人就申請之整體圖樣取得商標權，但是對於圖樣中之說明性或不具識別性之文字、圖形或符號之部分，則沒有取得商標權，不得據以對他人主張權利。 </blockquote> 理論上其他人只要不使用楷體的「台客」一詞，應可放心使用。 相關網頁： <a href="http://intellectualproperty.wordpress.com/2007/08/16/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e3%80%8c%e4%b8%ad%e5%ad%90%e5%89%b5%e6%96%b0%e3%80%8d%e8%a8%bb%e5%86%8a%e3%80%8c%e5%8f%b0%e5%ae%a2%e3%80%8d%e6%88%90%e5%95%86%e6%a8%99%e8%a1%8c%e5%8b%95/">“反對「中子創新」註冊「台客」成商標行動”</a>rich